홈 / 블로그 / 이미지

AI가 만든 이미지는 저작권으로 보호받을까? 상업적으로 쓰기 전에 알아야 할 것

AI 생성물에 대한 미국 저작권청의 입장, AI 이미지를 상업적으로 쓸 때의 위험, 콘텐츠 제작자를 위한 실용적인 체크리스트를 정리했습니다.

편집: PickYourTool업데이트: 2026-10-26읽는 시간 4분

몇 마디 말로 이미지를 만드는 데는 몇 분이면 되지만, "누구의 것인가?"라는 질문에는 간단한 답이 없습니다. 저작권 규정은 나라마다 다르고, 법원과 규제 기관이 아직 명확히 하는 중이며, 도구마다 약관도 다릅니다. 이 글은 일반적인 참고 정보일 뿐 법률 자문이 아닙니다. 가치가 큰 프로젝트라면 지식재산 전문 변호사에게 문의하세요.

미국의 입장: 사람의 창작적 기여가 필요하다

미국 저작권청은 저작권과 AI에 관한 일련의 보고서와 지침을 발표했습니다. 밝힌 입장에 따르면 저작권은 사람이 만든 창작적 요소가 있는 저작물을 보호합니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

• 사람이 프롬프트만 제공하고 전적으로 AI가 생성한 콘텐츠는, 결과물이 만들어지는 방식을 사용자가 충분히 통제하지 못하므로 일반적으로 보호받지 못합니다.
• 사람의 창작적 기여는 여전히 보호받을 수 있습니다. 예를 들어 선택, 배열, 편집, 상당한 수정, 또는 AI 콘텐츠와 사람이 만든 저작물의 결합입니다.
• 결정은 사람의 기여 정도를 바탕으로 사안별로 이루어집니다.
• 등록 신청인은 콘텐츠 중 AI가 생성한 부분을 밝혀야 합니다.

이는 프롬프트 한 줄로 만들어진 이미지는 미국에서 보호받기 어려울 수 있고, 다른 사람이 이를 다시 사용해도 막기 어려울 수 있다는 뜻입니다. 많이 편집하거나 직접 찍은 사진 또는 일러스트와 결합하면, 그 기여가 고려될 수 있습니다.

다른 나라들

접근 방식은 다양합니다. 많은 나라가 사람 저작자를 요구하며, 일부 나라는 컴퓨터 생성 저작물에 대한 별도의 규정을 두고 있습니다. 베트남에서는 AI 관련 규정이 아직 발전 중이므로 지식재산법과 현행 지침을 참고하거나 전문가에게 문의하는 것이 좋습니다. 추가 참고가 필요하다면, WIPO가 지식재산과 신기술에 관한 국제 논의를 모아 둔 페이지를 운영하고 있습니다.

따라서 여러 시장에서 제품을 판매한다면, 순수하게 AI로 만든 이미지에 대한 여러분의 권리는 약하거나 불분명할 수 있다고 가정하세요.

서로 다른 두 질문: 이미지를 소유하는가, 그리고 누군가의 권리를 침해하는가

많은 사람이 두 문제를 혼동합니다.

1. 그 이미지에 대한 저작권이 있는가? (내 이미지를 복제하는 사람으로부터의 보호)
2. 내 이미지가 다른 사람의 권리를 침해하는가? (내가 이의 제기를 받을 위험)

질문 1의 답이 "아니오"일 수 있더라도, 질문 2의 답은 여전히 "예"일 수 있습니다. AI 이미지는 보호받는 작품, 캐릭터, 로고, 특정 스타일과 비슷하거나, 실제 인물과 닮은 얼굴을 보여 줄 수 있습니다. 모델이 어떤 데이터로 학습되었는가도 여러 곳에서 소송의 대상이며, 법적 결론은 아직 일치하지 않습니다.

도구의 약관

이미지 생성 서비스마다 결과물의 권리에 관한 고유한 약관이 있습니다. 보통 다음을 규정합니다.

• 이미지를 상업적으로 쓸 수 있는지, 어떤 요금제에서 가능한지.
• 제공자가 내가 만든 이미지를 사용할 권리를 갖는지, 이미지가 기본적으로 공개되는지.
• 출처 표시가 필요한지.
• 법적 면책 약속이 있는지(일부 대형 제공자는 특정 조건 아래 기업용 요금제에서 제공합니다).
• 어떤 콘텐츠가 금지되는지.

무료 요금제는 유료보다 제한이 많은 경우가 많으므로, 실제로 쓰는 요금제의 약관을 읽으세요.

AI 이미지를 상업적으로 쓰기 전 체크리스트

• ☐ 쓰고 있는 요금제의 약관을 읽는다: 상업적 사용이 허용되는가?
• ☐ 캐릭터 이름, 브랜드, 생존 작가, 로고를 프롬프트에 넣지 않는다.
• ☐ 동의 없이 실제 인물(유명인, 동료)과 닮은 이미지를 만들지 않는다.
• ☐ 최종 이미지를 확인한다: 로고, 서명, 익숙한 상징이 나타나지 않는가?
• ☐ 중요한 프로젝트라면 내 기여를 입증할 수 있도록 프롬프트, 버전, 편집 과정을 저장해 둔다.
• ☐ 더 강한 권리가 필요하면 AI 이미지를 편집하고 사람이 만든 요소와 결합한다.
• ☐ 로고와 브랜드 아이덴티티: 디자이너에게 맡기는 것을 고려한다. 브랜드에는 명확한 권리와 상표 등록 가능성이 필요하기 때문이다.
• ☐ 플랫폼이나 법이 요구할 때는 콘텐츠에 라벨을 붙인다.

투명성과 라벨 표시

EU AI법은 AI가 생성하거나 조작한 이미지, 오디오, 비디오 콘텐츠, 특히 진짜처럼 보이는 것(딥페이크)에 대해 투명성 의무를 정하고 있습니다. 많은 소셜 네트워크와 광고 플랫폼도 자체 라벨 표시 정책을 갖고 있습니다. 실제 사진으로 오해될 수 있는 이미지를 게시한다면, 분명하게 라벨을 붙이세요.

AI 이미지가 합리적인 선택인 경우

• 내부용 일러스트, 아이디어 스케치, 무드보드.
• 독점성이 중요하지 않은 배경과 패턴.
• 단기 소셜 미디어 콘텐츠.

조심하거나 다른 방법을 써야 하는 경우

• 로고와 장기적인 브랜드 아이덴티티.
• 독점하고 싶은 마스코트 캐릭터.
• 광고에 쓰는 사진처럼 사실적인 인물, 특히 의료와 금융 분야.
• 실제 제품 사진: 구매자는 실제 제품을 보기를 기대하므로 사진을 쓰거나 일러스트임을 분명히 밝히세요.

소규모 사업체가 이미지를 다루는 실제 방법은 소규모 사업체를 위한 AI 이미지 워크플로를 읽어 보세요.

결론

현재로서는 프롬프트만으로 전부 생성된 이미지는 일부 주요 법域에서 저작권 보호를 받지 못할 수 있으며, 그럼에도 여러분에게 침해 위험은 남을 수 있습니다. 약관을 읽고, 권리자가 있는 요소를 피하고, 직접의 창작적 기여를 더하고, 작업 과정을 기록해 두세요. 법은 아직 바뀌고 있으므로, 여러분의 시장에서 권한을 가진 기관의 최신 지침을 다시 확인하세요.

이 글은 일반적인 참고용이며 법률이나 전문가 조언을 대체하지 않습니다. 편집·제휴·리뷰 정책도 참고하세요.